刘凤凤与沈嘉民间借贷纠纷一审民事判决书
案号(2023)沪0151民初9319号
裁判时间2023-09-28
案由民间借贷纠纷
案件属性普通案例
案件类型民事
审理阶段一审
审判人员
书记员
陪审员

头部

上海市崇明区人民法院

民事判决书

(2023)沪0151民初9319号

当事人信息

原告:刘凤凤,女,1997年12月8日生,汉族,户籍所在地辽宁省宽甸满族自治县。

被告:沈嘉,男,1996年11月25日生,汉族,住上海市崇明区。

审理经过

原告刘凤凤与被告沈嘉民间借贷纠纷一案,本院于2023年9月1日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告刘凤凤到庭参加诉讼,被告沈嘉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘凤凤向本院提出诉讼请求:判令被告向原告返还借款7,695元,并支付利息(自起诉之日起至付清之日止,以7,695元为基数,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算)。审理中,原告变更诉请为:判令被告向原告返还7,695元。事实和理由:原告与被告原系同事关系,被告曾某向原告借款。其中2022年6月16日向原告借款15,000元,2022年7月9日向原告借款人民币15,000元,上述款项均已还清。2023年1月10日,被告又要求原告通过美团网贷替其借款11,000元。原告通过美团借款后,将11,000元通过微信转账方式支付被告。之后被告归还了部分款项,现尚欠原告7,695元。原告多次向被告催要无果,故涉诉。

被告辩称

被告沈嘉未应诉答辩。

本院查明

本院经审理认定事实如下:被告原系原告雇主。2023年1月10日,被告以缺少资金为由向原告借款。由于原告缺少资金,被告要求原告通过网贷方式借款后将款项转给被告。当日,原告通过美团网贷方式获得11,000元后,通过微信转账方式交付被告11,000元。经原告催讨,被告归还了部分款项。余款7,695元经原告多次催讨无果,遂涉讼。

上述事实,由当事人提供的借款协议、微信支付转账电子凭证、微信聊天记录及当事人的陈述等证据予以佐证,本院予以确认。

本院认为

本院认为,原告出借给被告的款项非自有资金,资金来源于金融机构从而进行转贷,根据相关规定原、被告之间的民间借贷合同应认定为无效。原告与被告之间的借贷关系被认定为无效后,被告据此取得财产应当返还。故原告要求被告归还7,695元的诉请,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利,应承担由此引起的法律后果。

据此,依照《中华人民共和国民法典》第六百七十五条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条第一项以及,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定,判决如下:

判决结果

被告沈嘉于本判决生效之日起十日内返还原告刘凤凤7,695元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费10元,由被告沈嘉负担。

本判决为终审判决。

审判员沈敏华

二〇二三年九月二十八日

法官助理陈娟

书记员施彦雯

其他

附:相关法律条文

一,《中华人民共和国民法典》

第六百七十五条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

二,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

第十三条具有下列情形之一的,人民法院应当认定民间借贷合同无效:

(一)套取金融机构贷款转贷的;

……

三,《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百四十七条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。


诉讼请求

争议焦点

裁判结果

被告沈嘉于本判决生效之日起十日内返还原告刘凤凤7,695元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由被告沈嘉负担。

类法资料

请求证据

Copyright © 2023 made with by 离谱 for a better world.
苏ICP备2022002237号-4